בהנסי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

פסק דין

1.בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף , מחמת מעשה בי-דין- השתק פלוגתא והשתק עילה.

תמצית התביעה;

המשיב הגיש תביעה נזיקית נגד המבקשת על סך 50,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו, כתוצאה מהליכים שננקטו נגדו במסגרת תיק ההוצאה לפועל מס' 06-04990-10-0 שנפתח נגד המשיב לתשלום סך 964 ₪.

ראוי לציין שאין מחלוקת , כי המשיב לא הגיש התנגדות לביצוע תביעה במסגרת אותו תיק הוצל"פ.

נקיטת הליכים בתיק ההוצל"פ;

נגד המשיב ננקטו הליכי הוצאה לפועל , לאחר חלוף המועד להגשת ההתנגדות ונגד המשיב בוצע צו הבאה ביום 09.06.2011, כאשר הוא טוען בהתייחסו לחוב נשוא התיק:

"אני מודע לחוב לפלאפון...אני מתכוון להגיש התנגדות בתיק, ניגשתי לעו"ד אך סירב לדבר איתי והפנה אותי להוצל"פ".

מאז ועד הגשת התביעה זו עברה שנה שלמה.

ביום 06.10.2011 החוב שולם והתיק נסגר.

2.האם פסק הדין בתיק הוצאה לפועל מקים מעשה בי-דין המונע מהתובע מלהגיש את תביעתו זו?

אין ספק כי תביעה על סכום קצוב שלא מוגשת בגינה התנגדות מהווה פסק דין חלוט והשאלה כאמור האם פסק דין זה מהווה מעשה בי-דין.

עמדת המבקשת;

המבקשת טוענת כי פסק הדין בהוצל"פ מהווה השתק עילה והשתק פלוגתא, זאת לאחר שהמשיב לא הגיש התנגדות שבה היה אמור להעלות את טענותיו והיום הוא מנסה לעקוף את אותו פסק דין חלוט על ידי הגשת תביעה זו.

לטענת המבקשת , הדרך בפני המשיב הייתה פתוחה להגשת התנגדות ו/או בקשה להארכת מועד, ככל שהמועד חלף ולא לבחור בדרך של הגשת תביעה נזיקית זו, ומשלא עשה כן, הרי אינו יכול עוד לתבוע בתביעה חדשה.

עמדת המשיב;

המשיב הגיש תגובה לבקשה וטען, כי הסעד של סילוק על הסף הינו סעד דרסטי שבתי המשפט נזהרים מהשימוש בו, כן הוא טען שלא צורף תצהיר ושבמסגרתו תיק ההוצל"פ יוטלו עיקולים לא חוקיים, כן הוא טוען שהמכשירים העומדים ביסוד התביעה הם אינם שלו אלא של אחיו, ועל כן, יש לדחות את הבקשה.

הכרעה;

3.כשבעל דין נסמך על כתבי בי-דין או על החלטות שיפוטיות, אין הוא צריך לאמת טענותיו בתצהיר.

במקרה זה המבקשת נסמכת על מסמכי תיק ההוצל"פ ועל החלטות שיפוטיות ויתרת טענותיה הינן משפטיות גרידא.